如何评价三种物价变动会计模式的合理性和局限性？

问：如何评价三种物价变动会计模式的合理性和局限性？

来自浙江省海宁市的网友沛旋可爱吗的解答：

  一般物价水平会计的评价 历史成本/不变购买力的会计模式，采用一般物价指数将代表不同时期购买力的历史币值调整为现行币值。 其主要优点是：1、简便、易于理解，表现在：（1）不改变传统的历史成本计量基础，不变动会计账簿的记录，只是按一般物价指数对历史成本会计报表的数字进行调整，既简单，又容易理解。
  （2）选用的物价指数是政府公布的，具有客观、可验证性；同时该指数现行可用，不会耽搁报表的公布时间。2、增强了会计报表的可比性，将历史成本会计下不同时期的报表数据换算为现行币值后，不仅消除了物价变动的影响，而且增强了同一企业在不同时期或不同企业同一时期会计报表的可比性。
   一般物价水平会计的主要缺点：1、不能确切反映企业各类资产价值的实际变化。2、不能确切反映企业真实的财务状况和经营成果。3、不容易划分货币性项目与非货币性项目。 现行成本会计的优缺点 现行成本/名义货币的会计模式。 现行成本会计具有以下主要优点：1、增强了报表的可理解性。
  因为保留了为人们所熟悉的、具有现行购买力单位性质的名义货币计量单位，它对资产的估价方法通常能够为原始成本会计报表的使用者所接受。2、能够提供企业实际的经营利润。在现行成本会计下，收入是现行的营业收入，成本是按现在重新购置或重新生产某项资产进行调整的现行成本，二者相配比，扣除持有损益，即在物价变动条件下，也能较为正确地反映企业实际的经营利润。
  3、所有者权益较为真实。资产按现行成本计量，负债按契约或合同规定的责任计量，二者相抵后的净资产较为接近实际的所有者权益。4、有利于揭示资本的消蚀情况。由于能够正确反映物价变动对确定收益的影响，资本保全情况一目了然。 现行成本会计的主要缺点有：1、主观性较强。
  现行成本的确定需要大量的物价资料，其中有些可以参阅政府公布的特定物价指数，有些则需要企业根据市场等有关资料进行估算。在确定的过程中，有关数字的取舍及计算上的繁简极易渗入主观意志。2、可比性较差。各期的现行成本反映了资产在不同时期的现行价值，这种数据之间缺乏可比性。
   现行成本与一般物价水平相结合的会计 现行成本/不变币值的会计模式。 集中以上两种方法的优点，更为有效地达到消除物价变动影响的目的，提供更为有效的会计资料；但由于它的调整、计算过于复杂，且又难全面克服以上两种方法的不足，因此它主要应用于美国、加拿大等国，未能得到更大范围的应用。
   。