风青杨：“五年后能下河游泳”能兑现？

两会期间，身为全国人大代表的潍坊市长和温州市长，多次被媒体围堵，水污染成了他们绕不过的话题。对此，温州市长陈金彪已经向媒体回应：年底要把垃圾河清理干净，5年后实现水里能游泳。不少网友对此质疑，5年内如何实现下河游泳？

　　对于陈市长的表态我们表示支持，但中国当下的环境保护与经济发展，这两个长期以来纠结的“鱼和熊掌不可得兼”的问题，对于当前各地的主政者而言，如何才能兼得？这无疑是个巨大的考验！如今既要金山银山，更要青山绿水，似乎已经能形成全国上下的一致共识。然而，部分地方政府为了政绩，为了GDP，为了就业率，为了官帽，不惜牺牲环境来换来经济效益也是不争的事实。

　　还记得许多年前，我们的课文里还讥讽一些西方国家以牺牲环境为代价来发展经济，说这里有光化学烟雾，那里有水俣病。就连当年客居伦敦的老舍先生也用“乌黑的、浑黄的、绛紫的，以致辛辣的、呛人的”来描述伦敦雾霭。如今真是三十年河东三十年河西。现在轮到中国，我们不仅是河流湖泊的水被污染，甚至地下水也大部分被污染，这直接导致了一些地区出现“癌症村”。事实摆在眼前，但问题是：既然我们都已知道发展经济不能以牺牲环境为代价，但为什么还是要走别人的老路？

　　长期以来，一些地方政府的发展观、政绩观严重扭曲，在引进项目中，“不管白猫黑猫，能增加税收和GDP的就是好猫”。一些污染企业堂而皇之地进驻，甚至享受各种优惠政策，结果是税收和GDP上去了，“政绩”上去了，青山绿水却不见了。河流受到污染，当地环保局长肯定有责任，但是严格说来，在当地政府的政绩指挥棒之下，区区一个环保局长能有多大作为，稍有一点常识的人都会心知肚明。

　　如果温州市长真的要实现此五年计划，势必要强化环保部门的责任和权力。可是目前来看，大部分地方的环保管理部门基本上非常的弱势，个中原因无非：为了地方的利益，牺牲眼前不顾长远，对污染企业睁个眼，闭个眼；有的为了部门的私利，只收费不监管，甚至还出现“放水养鱼”，以罚代管。这就直接造成了一次下河游泳，动辄数十万的“出场费”，却无一局长敢领赏。不管是瑞安的包局长也好，还是苍南的苏局长也罢，面对花花绿绿的钞票，只能“急红了眼”，谁也不敢“下河游泳”，因为他们都知道，在地方政绩和环境保护之间，环保局长都说了不算。

　　其实治理水污染并不难，不一定要高喊什么口号，却一定不能少了制度和法律上的健全和保护。如果我们下定决心，把环境保护放在GDP增长的前面；把子孙后代的健康放在当前政绩的前面；把长期利益放在短期利益的前面。用此狠下心来，对污染物从源头上的治理，该关停的就坚决关停，花大量资金创建居民生活用水通道，把河水污染的两个大头堵住了，试问河水如何不干净？但如果一边叫着嚷着要下河游泳，另一边又叫着要税收，要GDP，对企业排污仍是包庇，或睁只眼闭只眼，最后恐怕只会沦为笑话。另说五年，就是五十年也未必有人敢下河游泳。

　　河道弯弯水清清，那是很多人儿时的回忆。如今很多河流，杂物横流，水不再清；严重的地方别说下去游泳，就连站在岸边都感觉恶心。更让人感到讽刺的是，如今喊局长下河的一个个“游泳胜地”被网友拍成图片发到网上，有的被冠以“黑河”，有的被冠以“黄河”，有的被冠以“红河”，有的甚至被称为“蓝色多‘恼’河”，河面上垃圾横流，令人作呕。被誉为“生命之水”的水资源如此现状，这也许是当下中国人最大的悲哀，也是对政绩和GDP盲目追求的最大嘲讽。