为什么清朝的皇帝没有昏君

清朝没有出现昏君的原因在于良好的皇子教育制度，在于激烈的皇位竞争，在于对宦官权利的限制。首先，清朝皇子的读书制度让他们从小接受了良好的教育，确保每一位皇位继承人都具备丰富的学识。我们知道，自清太宗皇太极开始，清朝的每一位皇帝都非常注重教育，也都是学识渊博之士，如康熙、乾隆等，比之现代的很多博导也毫不逊色。

再次，清朝的皇位继承人非常激烈，如果你不是足够优秀之人，你根本连参与竞争的资格都没有。大家最熟悉的应该就是康熙朝的“九龙夺嫡”之争，有战功赫赫的大阿哥、有皇帝嫡子二阿哥、有“冷面王”之称的雍正、有贤名在外的八阿哥，还有战功彪炳的大将军王十四阿哥。个个都是出类拔萃之人，放在其他任何朝代都是帝王人选。

最后，清朝对宦官进行了很大的限制，让太监祸国的事件在有清一代没有发生。清朝建立以后，为了防止出现宦官专权现象，特地规定“太监品级以四品为限”，也就是说，太监最高只能到四品，与一般知府品级相同。这就从根本上杜绝了清朝出现像明朝王振和魏忠贤这样的暗黑宦官，也就从一定程度上避免了出现如朱祁镇和朱由校一样的昏君。

就皇帝这个职业来讲，清朝的皇帝都是敬业之辈，特别是康熙、雍正这样的工作狂，进一步推动了乾隆时期的爆炸式发展，实现了历史上第一次人口过亿的大关。

而且清朝后期的君主，虽比不上前几位那样英明，但从政方面来讲，也远胜于其他时期的后期君主，即没有出现吃喝玩乐之辈，也没有纵欲、昏庸无能之人。

1840年鸦片战争后的继位君主中，个个都想尽办法试图挽救清朝于危难之间。道光皇帝为了节省开支，龙袍都一补再补，宫中几万人的用度一月仅开支20万两。就连皇后过生，都只是用打卤面待客。

咸丰皇帝继位后，对朝政进行制度改革、重用曾国藩等人，支持肃顺等革除弊政。同治继位后，大力支持洋务运动以自强，而光绪继位后，更是主动削减皇权，支持康有为，梁启超等人发起戊戌维新变法，搞君主立宪制。

然而后几位皇帝一次又一次的努力，换来的却是一次次的失败，签约了一系列的不平等条约。

面对西方列强的船坚炮利，他们并不是没有努力抗争过，1841年，道光皇帝对英国宣战，1860年咸丰皇帝对英法联军宣战，1894年光绪对日本宣战，1900年慈禧对多国宣战，然而最终都以惨败收场。

想要判断清朝有没有昏君，先要确定昏君的定义，以及找出典型的昏君例子加以比较。众所周知，每一个朝代的开国之君都不是等闲之辈，甚至有很多王朝，开国君主就是整个朝代最耀眼的存在。

比如宋代的赵匡胤和明朝的朱元璋，两个人不但打下江山，而且为后世铺垫了一个十分理想的发展框架。而后辈们也鲜有改革弊端的明君出现，导致了这两个王朝开端即是高峰，子孙们也只是在原来的基础上缝缝补补，甚至苟延残喘罢了。