民国农村到底有多少地主？

民国土地证

导语：在一般人的印象里，民国农村似乎存在着严重的土地兼并，地主与佃户之间的关系也相当紧张。

但事实恐怕并非如此。民国时期究竟有多少地主，哪些人该属于地主哪些人不该属于地主，农民的普遍贫困是不是土地兼并的后果等等，都是需要重新考量的问题。

调查显示，民国农村大地主极少

通常认为，中国历史上存在一条土地兼并-农民起义的周期律：王朝越到末期，土地越集中到部分地主手里，农民越没活路，于是揭竿而起。近代土地革命的正当性，也建筑在这一周期律之上。但考之史料，至少自北宋以来，这个周期律是不存在的自北宋到民国，中国农村地权变化的大趋势，不是越来越集中，而是越来越分散;大地主数量不是越来越多，而是越来越少。

到明清两代，中国农村的大地主就已经基本上消失了

之所以将讨论限定在至少自北宋以来，有两个原因。一是北宋之前留下的资料很少。二是北宋之前，朝廷经常搞均田制改革，即便存在所谓的的周期率，也会被改革打断。自北宋开启不立田制、不抑兼并的先河，放任民间土地自由买卖，此后各朝大体沿袭成例。按常理，土地既然可以自由买卖，兼并理当愈演愈烈。但事实却相反。北宋时，地方政府登记在册的占地400亩以上的一等主户为数尚且不少，但到明、清两代的黄册和编审册里，这类规模的地主却已很难看到。以河北获鹿县为例，据该县编审册统计，占地百亩以上的大地主占农户总数的比例，康熙四十五年只有1.19%，雍正四年只有1.54%。考虑到这些大地主大多几代未曾分家，其人均占地数与平常农户间的差距只会更小。正如台湾学者赵冈所说：对明、清农村从事实证研究的学者都同意，到了明、清，大地主已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中。

进入民国，农村土地这种越来越分散的趋势仍在继续。南满洲铁道株式会社是日本为侵略中国而设立的特殊企业，其重要业务之一是对中国国情做细致的实证调查。1935年，满铁调查了华北453个村落的土地分配状况，并记录了每个村庄最大地主拥有的田亩数。其中，占田千亩以上的地主只有两户，2/3村庄的最大地主占田不超过200亩。同期，南方土地的分散状况更严重，据安徽、浙江的土地册档显示，各地最大业主占田都在百亩以下。1939-1940年代满铁还调查了江苏南部4县11村，结果显示，这些村庄里，地主户有173户，佃户却只有159户，平均每户地主只出租4.92亩地。换言之，民国时期，中国农村的大地主已经非常之少。一个占田200亩的10口之家的地主，和一个占田20亩的3口之家的自耕农，区别其实没多大。把前者划归大地主，把后者划归自耕农，不过是政治意义上的文字游戏罢了。

人口激增导致土地兼并越来越难，已不具备产生大地主的土壤

上述事实会引发两个疑问。第一个疑问是：为什么政府放任土地自由买卖之后，土地兼并不是愈来愈烈，反而越来越缓?大地主不是愈来愈多，反而越来越少?地主平均占地规模不是愈来愈大，反而越来越小?