谭浩俊：名校校长开会玩牌之后

浙大校长开会玩牌

7月22日，在南京举行了海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛。在会上，浙江大学校长杨卫一直在用笔记本电脑玩牌。网友称他搞教育不行，玩牌在行。

这是一个很难藏得住秘密的时代，也是一个信息传播速度十分快捷的时代。相信浙江大学的师生们一定都看到了这则消息，也一定会比其他人更加关注这则消息。如果这样，杨卫校长将如何面对浙大的师生们呢？

也许有人会说，开会、听报告，好听就听，不好听就不听，这是自由，也是权利。这话一点不假。问题是，杨卫是一名校长，一名领导着数千名老师、管理和教育着数万名学生的知名大学的校长。他的一言一行，不仅关系到个人的声誉，也关系到学校的名誉。更重要的，一年当中，他也要数次面对成千上万的师生以及社会公众，作报告、开讲座、讲大道理。如果参加他的会议的师生和听众，也象他一样，带着笔记本电脑玩扑克、打游戏，他又作何感想呢？退一步讲，就算报告内容实在无趣，也不应该玩扑克，而可以选择看新闻、看小说、看其他不相干的东西。虽然也是对作报告者的不尊重，但至少还有一点合理的、可以容忍的成分。

我不知道，这算不算是中国大学校长被打回原形的一种表现形式。因为，太多的事实告诉我们，中国大学的校长们，早已与学越来越远，而与官越来越近，早已不是传统中的学究，而是现实中的官员。学场上的许多传统美德，已经越来越少，如清高、刚正不阿、两袖清风等，官场身上的许多不良习惯，却越来越多，如大吃大喝、请客送礼、阿谀奉承等。

我并不认为杨卫校长是一位官场上的玩家，作为作为中国科学院院士、发展中国家科学院院士，杨卫校长曾经发表过著名的导师不应做或不能做的十件事，也称之为导师十诫。其中，处事不公、用心不专、治学不实等，更是切中时弊、击中要害。那么，杨校长在别人做报告时用电脑玩牌，是否也是因为台上作报告者存在某些方面让其不屑一顾的地方呢？如果不是，是否也属于用心不专、治学不实的表现呢？

大学校长原本是一个很受人新区的职业，中国历史上，出过很多让人永远铭记的校长，蔡元培、胡适、梅贻琦、张伯苓、竺可桢、马寅初、谢希德、江隆基等等，每当人们谈论起这些校长，敬仰和崇敬之情都会油然而生。但是，当今中国大学的校长，却鲜有让人发自内心尊敬和爱戴的。

我不知道，杨卫校长的这一行为，会不会对香港城市大学以及主办方南京大学带来伤害。毕竟，此次论坛的主办方是南京大学，演讲者是香港城市大学的前校长。在这种备受关注的论坛上，用玩牌的方式对待主办者和报告者，怎么说都是找不到最恰当的理由的。下一届论坛，该不该邀请浙江大学参加，也应该是一个未知数了。

接下来，只要不是假消息，相信杨卫校长一定会以道歉的方式来面对这次不该有的失误。但是，这样的问题，对中国大学校长来说，决不是一个正面效应。将其引申，中国大学的问题也亟待接受拷问。