真正的学术需要贴“金”吗
商业运营中的“一颗璀璨耀眼的明珠”引来了质疑，“人家来访问，搞学术交流，自己搞得那么寒酸，难免丢中国人的脸”的解释，更让校园内的这个高档酒店成为众矢之的。
其实，大学里的各类附着于“学术研究”的中心、酒店早就屡见不鲜，若不是“好事者”将其当“新闻”传播，恐怕很多人已经见怪不怪。而不管是原校址上的改建扩建，还是新校区上的大兴土木，众多高校的楼堂馆所等硬件设施，都在赶超一流。那些雄伟壮观的校门，极具高科技含量的游泳馆，甚至餐厅里的观光电梯，无不显示着大学的气派和富有。可随之而来的，却并非学术气质的卓荦不凡，反倒引来越来越多的对大学精神失落的追问。
学术不能太寒酸。于知识分子而言，贫寒中度日，是一种无奈；于学术而言，清苦中挣扎，则是不幸。从某种意义上讲，知识分子以及学术的高贵气质需要“富养”，越是文明富裕的社会，给予学术的物质投入也越多。
所以，问题的关键不在于物质的投入，而在于这些投入的结果，是滋养了学术的创造与活力，还是仅仅“丰盈”了它的面子？是让整个知识阶层有了精神的底气，还是让一些人以学术的招牌名利双收？
依照科技部部长万钢的说法，中国科技基本走出了经费短缺时代，中央财政的科技投入保持年均20%以上的增长。学术研究不再捉襟见肘，很多大学也绝不差钱，但是，财力的支持并没有换来学术精神的丰厚，反倒像是引导它不断向物欲妥协，似乎衡量学术贵贱的标准，只剩下利益和金钱。中国科协的一次调查结果提供了佐证：科研资金用于项目本身的仅占40%左右，更有大量经费落入个人腰包，造就了学术的百万、千万富翁。
大学建高档酒店的新闻中，特意提到酒店客房的房价从400元到2000元不等，专家公寓及豪华商务套房的房价均超过1000元。盈利的考量显而易见。商业运作模式之所以流行，不仅在于，如今的高校早已不是与世隔绝的“象牙塔”，还在于，日渐“富裕”的学术，亦逐渐走上商业运作之路，并享受其带来的种种好处。
因此，学术交流的规格，大概必须与学术中心和酒店的奢俭相匹配，知名的专家、学者们，也断然不会去简陋的招待所自贬身价——费用不必担心，或多或少的科研经费里，都为此类消费留下足够空间。实际已很难说得清，是“高贵”场所需要学术交流装点门面，还是学术交流仰仗“高贵”来贴金。
在一个充满商业气息的社会里，要求学术高洁纯粹，或许只是一种理想。当从事学术研究的人，深陷功利的泥淖，又如何能要求学术一尘不染？或者，当学术已被利益所裹挟，学者们又如何能独善其身？只是，当会议中心的档次显示学者身价时，颜面扫地的将不仅仅是学术本身。
