史学家对汉武帝的评价

中国历史上，堪称盛世的时代不多，其中汉唐盛世最为人津津乐道。汉初七十年的休养生息，到了汉武帝初期，京师国库的钱积累到巨万，用都用不完，穿钱的绳子 都朽断了。库存粮食吃也吃不完，堆在仓库外面，最后都腐烂了。国家法律十分宽松，百姓富裕安定，人丁繁荣，首都长安人口就达到约100万。

国力的强大，给了汉武帝施展雄才大略的机会。在军事方面，他主动派遣卫青、霍去病数度征伐匈奴，又派张骞出使西域，打通丝绸之路。在南方灭掉夜郎、南越， 建立西南七郡；在东方灭掉卫氏朝鲜，设置乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。在政治方面，他废藩置县，加强中央集权，实行严刑峻法，特务统治。在文化方面，他采 用董仲舒的建议，罢黜百家，独尊儒术。建太学，立乐府。其辉煌功业为后世历朝君主所艳羡。

然而，历代那些一流史家却不这样看。中国史 官都是秉承儒家价值传统，尤其在经济上主张政府少干预。所以，看他们的评价很能增长见识。对于汉武帝的一生，班固《汉书武帝纪》赞辞只称其：罢黜百 家，表章《六经》。称赞其举俊茂、兴太学、修郊祀、改正朔、定历数、协音律、作诗乐等文治事业，而对汉武帝的煌煌武功则不赞一辞，并称如武帝之雄材大 略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！

在秉持儒家观念的班固看来，国家的强大，首先应当是民生的安定富庶，而汉武帝虽有雄才大略，却穷兵黩武，不顾民生，终于使得汉朝繁荣经济濒临崩溃。

汉武帝对匈奴用兵，解除北方边患，这本来是属于正当的措施。但汉军一直打到今天的哈萨克斯坦境内，为了抢夺汗血宝马，就发兵讨伐大宛，那就很难说是自卫 战争了。反过来说，这样的战争只会是好大喜功、劳民伤财。由于连年对匈奴用兵，加上汉武帝本人酷好神仙方术和奢侈享受，大兴宫殿，浪费无度，国家财政很快 便濒于崩溃。为了筹措庞大开支，王朝政府便只能加重徭役，致使农民大量破产流亡。天汉二年，齐、楚、燕、赵和南阳等地都爆发了规模不等的农民 起义。

为了聚敛财富，武帝还实行算缗告缗，凡申报税负不实的商贾，充军边疆一年，并没收其财产。为了怕商贾有所隐瞒，还鼓励 民众检举揭发，有能告者，以其半畀之，即把没收的财产奖赏其一半。这政策一出台，全国人都起来纷纷举报，中等以上商贾几乎都遭告发，倾家荡产，天下财 富均归王朝政府。

汉武帝还依靠桑弘羊等人实行盐铁官营、酒榷、均输等政策，与民争利。但官营垄断行业往往效率底下，官员 利用职权贪污腐败、欺压百姓的情况日益严重，导致百姓怨声载道。据《汉书食货志》记载，冶铸煮盐，财或累万金，而不佐公家之急，黎民重困。钱益多 而轻，物益少而贵。功费愈甚，天下虚耗，人复相食。政府垄断经营、压制民营商业的结果是，财富更加集中到那些大官吏手中，而均输政策并没抑止住物 价，反倒是物价飞涨，百姓更穷，到了人相食的地步。汉武帝末期，全国人口竟至减少了一半。